臺灣彰化地方法院民事
裁定 105年度司他字第35號
受裁定人即
被 告 全光武玻璃科技有限公司
法定
代理人 黃信傑
上列受裁定人即被告全光武玻璃科技有限公司與原告黃家洧間請
求職業災害補償等事件，本院
依職權確定應徵收之
訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納訴訟費用為新台幣伍仟柒佰肆拾伍
元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率5%加計之
利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依
前揭民事訴
訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會民事類提案第
34號決議意旨
參照）。末按和解成立者，當事人得於成立之
日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二；民
事訴訟法第84條第2項定有明文。又依同法第423條第2項規
定，於調解成立時亦
準用和解成立退費之規定。
二、查受裁定人即被告與原告黃家洧間請求職業災害補償等事件
，原告向本院聲請訴訟救助，經本院以105年度救字第17號
裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，
嗣兩造於本院105
年度
勞訴字第20號審理過程中成立調解，調解筆錄中載明
訴訟費用由
相對人（即被告）負擔，業經本院依職權調閱
上
開卷宗審閱
無訛。
三、次查，原告於本院105年度勞訴字第20號事件請求之
訴訟標
的金額為新台幣（下同）1,635,341元，應徵裁判費17,236
元，按調解筆錄內容第四項
所載訴訟費用由相對人（即被告
）負擔，是上開費用應由受裁定人即被告負擔，扣除其所得
聲請退還該審級應繳費用3分之2後，尚須向本院繳納5,745
元（計算式：17,236×(1-2/3)＝5745.33，小數點以下四捨
五入）。從而，受裁定人即被告應向本院繳納訴訟費用金額
為5,745元，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按年
利率百分之5計算之利息。
爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華