臺灣彰化地方法院民事
裁定 105年度司他字第37號
受 裁定人 鄭沛瀠
即 原 告
上列受裁定人即原告與
被告宥鑫企劃有限公司有限公司間請求確
認
僱傭關係存在等事件，本院
依職權確定應徵收之
訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用為新台幣貳萬玖仟捌佰貳
拾伍元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率5%加
計之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依
前揭民事訴
訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會民事類提案第
34號決議意旨
參照）。再按核定
訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範
圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應只以核定
時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標
的之價額，徵收裁判費用，最高法院95年度台抗字第689號
裁判
可參。末按和解成立者，當事人得於成立之日起三個月
內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第
84條第2項定有明文。
二、
經查：受裁定人即原告鄭沛瀠與被告宥鑫企劃有限公司間請
求確認僱傭關係存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以
104年度救字第18號民事裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟
費用在案。該事件經本院104年度
勞訴字第15號判決，
兩造
不服均提起
上訴，
嗣兩造於第二審訴訟程序中成立和解，和
解筆錄中載明訴訟費用各自負擔，業經職權調閱本院104年
度勞訴字第15號、104年度救字第18號及臺灣高等法院臺中
分院105年度勞上字第16號訴訟卷宗，核閱屬實。
三、經本院調卷審查後，原告起訴時訴訟標的金額原為新臺幣(
下同）0000000元，嗣於訟訴進行中擴張
訴之聲明，訴訟標
的為0000000元，應徵第一審裁判費為27235元。嗣原告提起
上訴，訴訟標的為478360元，核其應徵第二審裁判費7770元
，按和解筆錄內容第四項
所載「訴訟費用各自負擔」，扣除
其所得聲請退還該審級應繳費用3分之2後，是原告所應負擔
之第二審裁判費應僅為第二審裁判費原應繳納之3分之1，其
金額應為2590元（計算式：7770÷3＝2590）。準此，原告
應負擔之
本件訴訟費用額確定為第一審裁判費27235元、第
二審裁判費2590元，合計29825元（計算式：27235＋2590＝
29825元），及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按
法定利率即年息百分之5計算之利息，
爰依法裁定如主文所
示。
四、如對本裁定不服，應於收受送達後10日內，以書狀向
司法事
務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷