臺灣彰化地方法院民事
裁定 105年度司聲字第197號
聲 請 人 游達成
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請人聲請意旨：聲請人與
相對人翊揚實業股份有限公
司間
拆屋還地事件，前遵本院104年度簡上字第61號民事判
決，
提存新臺幣433440元免為
假執行在案。茲因
本案訴訟業
以終結，並定20日以上
期間催告相對人即受擔保利益人行使
權利而未行使，
爰聲請返還
擔保金，並提出提存書、民事判
決、
存證信函及掛號郵件收件回執等影本為證。
二、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用同法第104條之規
定，須符合：﹙一﹚應供擔保之原因消滅者；﹙二﹚供擔保
人證明受擔保利益人同意返還者；﹙三﹚訴訟終結後，供擔
保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利
而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於
一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者
之要件，法院始得裁定返還擔保金。次按「對於無
訴訟能力
之人為送達者，應向其法定
代理人為之」民事訴訟法第127
條第1 項定有明文，是對法人為送達，自應送達於其
法定代
理人。
三、據聲請人所提出催告行使權利之存證信函
所載，聲請人向翊
揚實業股份有限公司發存證信函，所列翊揚實業股份有限公
司之法定代理人為鄭焜，
惟查相對人翊揚實業股份有限公司
之法定代理人為鄭焜霳
非鄭焜，有相對人公司變更登記表在
卷
可稽。聲請人寄送存證信函未依法對翊揚實業股份有限公
司法定代理人送達，
難認本次催告為合法，依
上開說明，本
件尚不得謂聲請人已合法催告相對人即受擔保利益人森展公
司行使權利而未行使。從而聲請人聲請返還擔保金，
核與上
揭規定要件不符，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷