臺灣彰化地方法院民事
裁定 105年度司聲字第417號
聲 請 人 康潔環境保護工程股份有限公司
法定
代理人 戴榮吉
代 理 人 蘇清水
律師
代 理 人 張伯書律師
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人依本院105年度裁全字第670號
假
扣押裁定，為擔保假扣押執行，提供
擔保金新台幣0000000
元，因
相對人已出具同意書同意返還擔保金，
爰聲請返還
提
存物等語。
二、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受
擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定
20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法
院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使
權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始
得裁定返還擔保金。
三、
經查，本件聲請人主張相對人同意返還提存物，固據提出相
對人等出具之取回提存物同意書，
惟並未提出相對人陳炳南
、林余擱、林政
諭、趙冠至之印鑑證明，關於相對人樺勝環
保事業股份有限公司之同意書大小章亦與公司變更登記表上
不符，本院
乃於105年12月28日通知聲請人應於7日內補正，
該通知並於同年月30日送達聲請人，有送達證書在卷
可稽，
聲請人
迄未補正，致本院形式上無從審認同意書之真正。此
外，聲請人復未能證明應供擔保之原因消滅或證明已定20日
以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使。從而，聲
請人聲請返還提存物，
於法尚有未合，不應准許。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書
狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷