臺灣彰化地方法院民事
裁定 105年度聲字第29號
聲 請 人 彥欣貿易股份有限公司
法定
代理人 李春興
相 對 人 林美雅
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可
強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項固定有明文。
惟上開規定法院得
為停止強制執行之裁定者，必須先有強制執行程序之開始，
始有依上開規定為裁定之必要，若強制執行程序尚未開始，
即無所謂停止強制執行程序可言，法院自無為停止強制執行
裁定之必要，此因本條所定停止強制執行程序之裁定，其所
停止執行者，並
非執行名義之
執行力，而是於強制執行程序
開始後，以裁定停止已開始之強制執行程序，此有最高法院
83年度台抗字第527號民事裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請人以其就本院103年度勞簡上字第7號給付薪資事件
業已依法提起再審之訴為由，聲請裁定停止上開事件之強制
執行程序
云云。
惟查，聲請人並未提出相對人就
上揭給付薪
資事件業已聲請強制執行之證明，且經本院
依職權向本院民
事執行處查詢結果，亦無受理相對人對聲請人聲請強制執行
之事件，有本院公務電話紀錄表乙份附卷
可稽。是
揆諸前揭
說明，本件相對人既
迄未對聲請人聲請強制執行，自無依前
揭規定裁定停止執行之必要，從而聲請人之預為聲請停止執
行，於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
民事第四庭 審判長法 官 紀文勝
法 官 郭玄義
法 官 康弼周
本件
不得抗告
以上
正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
書記官 黃當易