臺灣彰化地方法院民事
裁定 106年度仲執字第1號
聲 請 人 華友聯市地重劃股份有限公司
法定
代理人 陸炤文
相 對 人 彰化縣政府
法定代理人 魏明谷
上列
當事人間仲
裁判斷准予
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
中華民國仲裁協會於中華民國106年6月23日就
聲請人與相對人間
請求開發終止補償損失之爭議事件所作成105仲雄聲義字第003號
仲裁判斷書主文
所載：「相對人應給付聲請人新台幣肆仟柒佰捌
拾捌萬貳仟貳佰壹拾玖元，及自民國105年2月17日起至清償日止
，
按年利率百分之五計算之利息」，准予強制執行。
聲請程序費用新台幣三千元由相對人負擔。
理 由
一、按
仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之
確定判決，有同一
效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執
行，仲裁法第37條第1項、第2項前段分別定有明文。又仲裁
判斷僅有（一）仲裁判斷與仲裁協議之爭議無關，或逾越
仲裁協議之範圍；（二）仲裁判斷書應附理由而未附者；（
三）仲裁判斷，係命當事人為
法律上所不許之行為者之情形
之一者，法院應加以
駁回其執行裁定之聲請，此觀同法第38
條之規定意旨亦明。
二、聲請意旨
略以：
兩造就彰化縣政府之「彰南產業園區開發、
租售及管理計畫案」，簽訂「彰化縣政府委託辦理彰南產業
園區開發、租售及管理計畫契約書」，因開發終止補償損失
有所爭議，經中華民國仲裁協會於民國（下同）106年6月23
日作成10 5仲雄聲義字第003號仲裁判斷書在案，
惟相對人
迄今仍未給付，
爰依仲裁法第37條規定，聲請裁定准予強制
執行等語。
三、聲請人
前揭主張，
業據提出中華民國仲裁協會於106年6月23
日作成105仲雄聲義字第003號仲裁判斷書為證，且為相對人
所不爭執，相對人僅稱目前無法定預算可支付，但已編列於
107年度概算中，期能延緩執行或撤回執行
云云。經本院審
酌後認
本件聲請核無仲裁法第38條各款所列情形，聲請人之
聲請
於法尚無不合，應予准許。至相對人請求延緩執行或撤
回執行部分，因
本案尚未開始執行，自無從審酌得否延緩或
撤回執行，此應由相對人自行與聲請人協商，
併予敘明。
四、依仲裁法第52條，
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，
民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
民事第一庭 法 官 施坤樹
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 蕭雅馨