臺灣彰化地方法院民事
裁定 106年度司聲字第134號
聲 請 人 冠好科技股份有限公司
法定
代理人 楊文章
相 對 人 林賜坤(即天賜網版印刷企業社)
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院105年度存字第780號
提存事件，聲請人所提存之
擔保金新臺
幣31,594元整，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
此項規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第
106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包
括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院
88年度台抗字第682號
裁判要旨可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院105年度裁全字第740號民事裁定為擔保假扣押
強制
執行，曾提供新臺幣31,594元為擔保，並以本院105度存字
第780號提存事件提存在案。茲因該事件業經聲請人撤銷假
扣押裁定及撤回假扣押強制執行，並已定20日以上期間催告
受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，聲請返還
擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，
業據提出提存書、撤銷假扣押裁定、南
投南崗郵局第000040號
存證信函、郵政掛號郵件收件回執及
本院106年4月20日彰院勝105執全甲字第337號函（以上均為
影本）等件為證，且經本院調閱本院105年度裁全字第740號
（內含105年度執全字第337號、106年度裁全字第209號）及
105年度存字第780號全卷，查核無誤，聲請人聲請返還擔保
金，
自無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君