臺灣彰化地方法院民事
裁定 106年度司聲字第278號
聲 請 人 上毅水電材料有限公司
法定
代理人 謝育佑
相 對 人 洪亮工程有限公司
法定代理人 徐晏淇
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院105年度存字第786號
提存事件，聲請人所提存之
擔保金新臺
幣67,507元整，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
此項規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第
106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包
括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院
88年度台抗字第682號
裁判要旨可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院105年度裁全字第728號裁定，為擔保假扣押
強制執
行，曾提供新臺幣67,507元為擔保，並以本院105年度存字
第786號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人撤回假
扣押強制執行，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人
即相對人行使權利而未行使，為此，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，
業據提出提存書、假扣押裁定、本院
106年8月1日彰院閔105執全甲字第343號函、花壇郵局第
000000號
存證信函及郵政掛號郵件收件回執（以上均為影本
）等件為證，且經本院調閱105年度裁全字第728號（內含
105年度執全字第343號）及105年度存字第786號全卷，查核
無誤，聲請人聲請返還擔保金，
自無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君