臺灣彰化地方法院民事
裁定 106年度司聲字第47號
聲 請 人 合升精密機械股份有限公司
法定
代理人 陳義承
相 對 人 正代機械股份有限公司
法定代理人 陳聰林
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院105年度存字第675號
提存事件，聲請人所提存之
擔保金新台
幣壹拾伍萬參仟伍佰捌拾參元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分
別定有明文。又因宣告
假執行而提供之擔保金，係備作賠償
受擔保利益者，將來
本案勝訴確定，而因假執行不當所受之
損害之用，故
上開條文之訴訟終結，自係指本案之訴訟而言
(最高法院69年度台抗字第279號
裁判參照)。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求給付貸款等事件
，聲請人前遵本院105年度訴字第47號民事判決，為擔保假
執行，曾提供擔保金為以本院105年度存字第675號擔保提存
事件提存在案。茲因上開假執行之本案訴訟即本院105年度
訴字第47號判決確定，聲請人已定21日之期間催告相對人行
使權利而相對人
迄未行使權利，
爰依上開法條規定聲請返還
擔保金等語，並提出本院105年度存字第675號提存書、105
年度司執字第42935號
執行命令、
存證信函及郵件回執(皆影
本)等件為證。
三、查聲請人主張之事實，經
依職權調閱上開卷宗，
查核屬實。
又聲請人於訴訟終結後，寄發存證信函定21日之期間催告相
對人行使權利，相對人迄今未對聲請人行使權利，此有本院
查詢表及臺灣臺中地方法院中院麟文字第1060000391號函附
卷
可稽。
是以，聲請人聲請返還擔保金，
自無不合，應予准
許。爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華