臺灣彰化地方法院民事
裁定 106年度消債更字第52號
聲 請 人
即
債務人 黃兆逸
代 理 人 王慧凱
律師
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人黃兆逸自中華民國106年8月30日下午4時起開始
更生程序
。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所
定更生程序，清理其債務；債務人無
擔保或無優先權之債務
總額未逾新台幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或
宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第
3條、第42條第1項、第151條第1項定有明文。又法院開始更
生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更
生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之自
然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第
45條第1項、第16條第1項另定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人前因故積欠
債權人新臺幣（下同）2,
423,502元，聲請人目前任職東春橡膠工業股份有限公司，
每月收入約26,600元。聲請人除每月個人必要生活費用支出
合計約11,560元，含個人伙食費5,000元、水費324元、電費
2,024元、瓦斯費750元、室內電話費192元、裝設第四台費
用540元、手機通訊費1,130元、交通費600元、雜支費用1,
000元，（因聲請人和父母親同住於父親所有之房屋，所以
上開水費、電費、瓦斯費、市內電話費及裝設第四台費用均
由聲請人來支付），尚須支出扶養父母費用各為3,000元。
綜上，聲請人之每月收入僅為26,600元，此外並無其他有價
值之財產，是聲請人實無能力償還高達2,423,502元之債務
，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
爰向本院聲請更生等
語。
三、
經查：
(一)聲請人主張上開事實，
業據提出
戶籍謄本（現戶全戶）、債
務人財產清單、債務人所得及收入清單、生活必要支出清單
、債務人及受扶養人全國財產稅總歸戶財產查詢清單（彰化
縣地方稅務局員林分局106年3月16日核發）、債務人及受扶
養人財政部中區國稅局103至104年度綜合所得稅各類所得資
料清單（彰化縣地方稅務局106年3月16日核發）、郵政存簿
暨明細、勞工保險被保險人投保資料表暨明細、臺灣電力公
司彰化區營業處函、臺灣自來
水股份有限公司水費通知單（
繳費憑證）、中華電信股份有限公司彰化營運處繳費通知、
三大有線電視股份有限公司客戶收執憑證、臺灣大哥大股份
有限公司繳費證明、全民健康保險保險費計算表、金融機構
債權人清單、
非金融機構債權人清單、財團法人金融聯合徵
信中心
當事人聯合報告-債務清理條例前置協商專用債權人
清冊、債務人清單、本院調解不成立證明書、親屬系統表、
財產增減變動表、更生償還計畫書暨計畫表、小規模營業聲
請人之簡單損益表、債務人所有財產、收入與支出總額彙總
表、106年3、4、5月薪資單附卷
可稽，並經本院
依職權調閱
勞保與就業保險投保資料、受扶養人102至104年財產所得資
料、勞動部勞工保險局最近兩年之勞工保險被保險人投保資
料暨明細、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告
-債務清理條例前置協商專用債權人清冊、集中保管有價證
券資料、聲請人最近2年各類所得扣繳暨免扣繳憑單及聲請
人104-105年財產所得資料
附卷可稽，且有債權人提出之聲
請人相關欠債資料等件
可參。
(二)本院
參酌聲請人陳報每月收入約26,600元，每月個人必要生
活費用支出約11,560元，尚須支出父母
扶養費用6,000元，
然依行政院主計處公告105年度每月每人最低生活費為11,44
8元，而聲請人聲請更生，本應撙節度日，若無其他特殊並
必要之額外支出，並提出相當證明，則當應以上開行政院主
計處公告之每月每人最低生活費之基本標準，核算其每月必
要生活支出費用，始為適當，超出之部分，即應剔除。本院
審酌聲請人陳報每月必要生活費用支出合計11,560元，含個
人伙食費5,000元、水費324元、電費2,024元、瓦斯費750元
、室內電話費192元、裝設第四台費用540元、手機通訊費1,
130元、交通費600元、雜支費用1,000元，並未逾適當範圍
，尚屬合理。支出父母扶養費用各3,000元部份，因聲請人
父親黃義郎為00年0月00日出生之人、母親黃李秀蘭為00年0
月0日出生之人，均為年滿65歲之人且名下均查無財產，且
聲請人尚有三位兄弟姊妹（親屬系統表，見本院卷第40頁）
，是聲請人陳報之上開扶養費用，尚屬合理範圍，應予准許
。準此，本件以聲請人每月收入26,600元扣除每月必要支出
費用17,560元（計算式：11,560＋6,000＝17,560）後，每
月僅剩9,040元（計算式：26,600－17,560=9,040）可供清
償債務，對照其債務額（含本金、
遲延利息及
違約金）目前
至少達約2,423,502元，此外聲請人名下並無其他較有價值
之財產可供清償，
堪認聲請人確有不能清償債務之情事，又
其無擔保或無優先權之債務總額亦未逾1,200萬元，復未經
法院裁定開始清算程序或宣告破產。此外，復查無聲請人有
同條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請
之事由存在，其聲請更生，
洵屬有據，應予准許，並依前開
規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
民事第一庭 法 官 沙小雯
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
本裁定自民國106年8月30日下午4時開始更生程序。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
書記官 連彩婷