臺灣彰化地方法院民事
裁定 107年度司他字第39號
受裁定人即
原 告 沈文海 SAN VAN HAI
上列受裁定人即原告與
被告全丞企業有限公司、施能嘉間職業災
害補償等事件，本院
依職權確定應徵收之
訴訟費用額，裁定如下
：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用為新台幣陸仟貳佰肆拾元
，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率5%加計之利
息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依
前揭民事訴
訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會民事類提案第
34號決議意旨
參照）。末按和解成立者，當事人得於成立之
日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民
事訴訟法第84條第2項定有明文。
二、查受裁定人即原告與被告全丞企業有限公司、施能嘉間職業
災害補償事件，受裁定人即原告向本院聲請訴訟救助，經本
院107年度救字第1號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用
，
嗣兩造於本院107年度
勞訴字第1號審理過程中達成和解，
經本院依職權調閱
上開卷宗審閱
無訛。
三、
經查，受裁定人即原告於本院107年度勞訴字第1號請求之
訴
訟標的金額為新台幣（下同）1,783,557元，應徵收第一審
裁判費18,721元，扣除所得聲請退還該審級應繳費用3分之2
後，尚須繳納裁判費6,240元（計算式：18,721×(1-2/3)＝
6,240.33，元以下四捨五入），按和解筆錄內容第三項
所載
「訴訟費用各自負擔」，是上開訴訟費用應由受裁定人即
本
案訴訟之原告負擔。從而，受裁定人即原告應向本院繳納之
訴訟費用為6,240元，並加給自本裁定送達翌日起至清償日
止，按年利率百分之5計算之利息。依首開規定，裁定如主
文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華