臺灣彰化地方法院民事
裁定 107年度司簡聲字第55號
聲 請 人 明暘機械股份有限公司
法定
代理人 葉美惠
相 對 人 馬富雄
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所寄發之意思表示通知（如附件所示）為公
示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人因與
第三人嘉美博營造有限公司
（下稱嘉美博公司）於民國107年7月10日簽立廠房新建工程
合約書，聲請人並同時依約給付30％訂金款，
惟嘉美博公司
收受訂金後即無從聯繫，亦未開工，聲請人即依工程合約書
第7條第1項及第29條第1項以
存證信函通知嘉美博公司限期
履行契約，超過限期履行契約
期間，即由聲請人單方面解約
；並於同年11月間對嘉美博公司所在地地址寄發花壇郵局第
000000號存證信函為通知，茲因相對人為該公司
法定代理人
，聲請人一併以
上開存證信函對相對人通知之，並對相對人
設籍地址為寄發。因招領逾期，而遭退件，為此，聲請准將
聲請人對相對人如上開存證信函所示意思表示之通知為公示
送達等語。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據其提出與所述相符之工程
承
攬合約書影本一件、存證信函、記載「招領逾期」而遭退回
之信封
暨掛號回執、公司變更登記表及相對人之
戶籍謄本等
件為證，經
核屬實；且依彰化縣警察局鹿港分局函覆本院至
現場查訪之職務報告書
所載，相對人戶籍地址已久無人居住
，居所地址為空地，與
首揭規定之要件相符。從而，本件聲
請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，
於法
尚無不合，應予准許。
四、依
非訟事件法第66條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事
訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（
需附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
民事第三庭
司法事務官 陳怡君