臺灣彰化地方法院民事
裁定 107年度司聲字第84號
聲 請 人 穎興化學工業有限公司
法定
代理人 涂南昌
聲 請 人 涂美華
沈聰進
聲 請 人 福年企業股份有限公司
兼法定代理 沈聰信
人
聲 請 人 黃中安
上六人共同
代 理 人 葉銘功
律師
張太祥律師
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證
明受擔保利益同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證明
已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，
或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內
行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法
院始得裁定返還擔保金。
二、聲請人聲請意旨
略以：聲請人與
相對人等間
假處分事件，業
經聲請人依本院102年度裁全字第882號假處分裁定供擔保
強
制執行，
嗣經聲請人為撤銷假處分裁定聲請及撤回假處分執
行事件，並通知相對人等於一定期間內為行使權利，相對人
逾期未行使，是聲請人依前開裁定所提供擔保金新臺幣
10,000,000元
爰依法請求返還。
三、
經查，
本件聲請人雖提出本院102年度裁全字第882號民事裁
定、104年度裁全字第61號民事裁定及
提存書（以上均為影
本）、對相對人等郵局
存證信函正本及郵政掛號郵件收件回
執正本等件到院，
惟相對人陳啓文、蔡朝送戶籍地址與聲請
人提出之存證信函
所載送達地址
非同一，又相對人陸泰陽之
戶籍設於台中市大里區戶政事務所，此有聲請人補正之
戶籍
謄本在卷
可憑。次查，聲請人對相對人陸泰陽為行使權利之
通知經以查無此人退回，非得謂該相對人業經受催告，而未
於一定期間內為行使權利。
是以，
難認聲請人已依法催告全
體受擔保利益人即相對人行使權利而未行使；又聲請人亦未
提出經受擔保利益人即相對人等同意取回前開擔保金之證明
，因之，依上說明，聲請人之聲請不符合返還擔保金之要件
，自不能准許。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君