臺灣彰化地方法院民事
裁定 107年度建字第1號
聲 請 人
即
被 告 立昌實業股份有限公司
法定
代理人 林百川
訴訟代理人 游琦俊
律師
複代理人 董佳政律師
相 對 人
即
參加人 振浩環保科技有限公司
法定代理人 吳靖纂
訴訟代理人 吳莉鴦律師
上列
聲請人與泰竣企業有限公司間請求給付工程款事件，聲請人
聲請
駁回相對人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按就
兩造之訴訟
有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起
見，於該
訴訟繫屬中，得為參加。民事訴訟法第58條第1 項
定有明文。所謂有法律上利害關係，係指第三人在私法或公
法上之
法律關係或權利義務，將因其所輔助之
當事人受敗訴
判決有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事人獲勝訴判
決，即可免受不利益之情形而言，且不問其敗訴判決之內容
為主文之
諭示或理由之判斷，
祇須其有致該第三人受不利益
之影響者，均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵攝在內，以
避免
裁判歧異及紛爭擴大或顯在化。
二、相對人聲明參加意旨
略以：原告依兩造間工程契約請求被告
給付工程款，而
本件工程係包括土木工程及廢水工程兩部分
，就廢水工程部分原告係發包予相對人施作，故相對人就本
件訴訟有法律上利害關係，
爰聲明參加訴訟等語。
三、聲請人聲請駁回參加意旨略以：相對人
非兩造就本件契約之
連帶
保證人或有其他法律關係，其就本件訴訟並無法律上利
害關係，縱其為原告之分包商，充其量僅有經濟上利害關係
，無許其參加本件訴訟之必要等語。
四、
經查，相對人主張本件廢水工程部分係原告委由相對人施作
乙情，
業據其提出廢水處理廠改善工程合約書為證，復為兩
造所未爭執，自
堪信為真實。又相對人已就
上開廢水工程部
分，另向本件原告起訴請求給付工程款，經本院以108 年度
建字第2 號事件受理在案乙節，亦經本院調取該案卷宗核閱
無訛。而本件被告係
抗辯本件工程並未完成，且具有瑕疵等
節，則本件廢水工程部分是否確已完成且無瑕疵，即為本件
重要爭點，如本院認定上開廢水工程未完成或具瑕疵，則相
對人於另案即因此受不利影響，
揆諸前揭說明，相對人對本
件訴訟自有法律上利害關係，其聲明參加訴訟，輔助原告為
訴訟行為，應予准許。聲請人以相對人就本件訴訟無法律上
利害關係，聲請駁回參加，為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第60條第1 項前段、第95條、第78條規定，裁
定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 陳瑞水
法 官 陳怡潔
法 官 歐家佑
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告
，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書記官 曾靖雯