臺灣彰化地方法院民事
裁定 107年度補字第349號
原 告 許明旺
原 告 黃淑媛
原 告 許雅芳
原 告 許宏滿
原 告 黃蓮月
上列原告等與
被告等間
拆屋還地等事件，原告應於收受本裁定之
日起7日內，補正下列事項。逾期未補正，即
駁回其訴，特此裁
定。應補正之事項：
一、原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的價額，由法院核定。
核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準。以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，
不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77
條之2第1項、第2項分別定有明文。次按原告為
土地所有權
人，依
民法第767條
所有物返還請求權，請求被告拆除房屋
返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額
為準，其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之
不當
得利部分，依
上開法條規定，不併算其價額（最高法院96年
度第4次
民事庭決議
參照）。土地倘無實際交易價額，得以
原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之
價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定參照）。
經查，
原告起訴主張坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○○○○號土地（下
稱
系爭土地）為
渠等共有，被告陳和籐所有同地段1311-2、
1311-4地號、被告元煌企業股份有限公司所有同地段1311-7
地號、被告陳偉武所有同地段1311-8地號、被告林漢隆所有
同地段1311-9地號、被告陳明昌所有同地段1311-10地號、
被告郭榮華所有同地段1376地號等土地與系爭土地相鄰，
惟
被告等未得原告同意，無權占用系爭土地，
爰依民法第767
條請求被告將系爭土地返還與原告，並依民法第179條請求
被告等返還占用系爭土地之不當得利及利息。
揆諸前揭說明
，原告請求被告等給付相當於租金之不當得利部分為附帶請
求，不併算其價額。從而，
本件訴訟標的價額核定為新臺幣
1,769,683元【計算式：（被告陳和籐占用即應返還系爭土
地面積共20.13平方公尺×107年土地公告現值32,141元）＋
（被告元煌企業股份有限公司占用即應返還系爭土地面積6.
71平方公尺×107年土地公告現值32,141元）＋（被告陳偉
武占用即應返還系爭土地面積9.96平方公尺×107年土地公
告現值32,141元）＋（被告林漢隆占用即應返還系爭土地面
積9.47平方公尺×107年土地公告現值32,141元）＋（被告
陳明昌占用即應返還系爭土地面積8.44平方公尺×107年土
地公告現值32,141元）＋（被告郭榮華占用即應返還系爭土
地面積0.35平方公尺×107年土地公告現值32,141元）】，
應徵第一審裁判費新臺幣18,523元。
二、陳報彰化縣○○鄉○○段1311-2、1311-4、1311-5、1311-7
、1311-8、1311-9、1311-10、1376地號第一類土地登記謄
本地號全部（所有人姓名、身分證字號、住址均無遮掩）。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判
費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
書記官 王宣雄