臺灣彰化地方法院民事
裁定 107年度補字第529號
原 告 黃坤耀
訴訟
代理人 馬惠怡
律師
上列原告與
被告等間返還土地等事件，原告應於收受本裁定之日
起7日內，補正下列事項。逾期未補正，即
駁回其訴，特此裁定
。應補正之事項：
一、原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的價額，由法院核定。
核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準。以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，
不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77
條之2第1項、第2項分別定有明文。次按原告為
土地所有權
人，依
民法第767條
所有物返還請求權，請求被告拆除房屋
返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額
為準，其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之
不當
得利部分，依
上開法條規定，不併算其價額（最高法院96年
度第4次
民事庭決議
參照）。土地倘無實際交易價額，得以
原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之
價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定參照）。
經查，
原告起訴主張坐落彰化縣○○鄉○○○段○○○○號土地（下
稱
系爭土地）為其所有，被告楊沛玲即永崴車業行、員彰加
油站企業有限公司、李仲春等未得原告同意，無權占用系爭
土地，
爰依民法第767條請求被告將系爭土地返還與原告，
並依民法第179條請求被告等返還占用系爭土地之不當得利
及利息。
揆諸前揭說明，原告請求被告等給付相當於租金之
不當得利部分為附帶請求，不併算其價額。從而，查
本件訴
訟標的價額核定為新臺幣1,371,524元【計算式：（被告楊
沛玲即永崴車業行占用面積198平方公尺×107年土地公告現
值5,621元）＋（被告員彰加油站企業有限公司占用面積20
平方公尺×107年土地公告現值5,621元）＋（被告李仲春占
用面積26平方公尺×107年土地公告現值5,621元）】，應徵
第一審裁判費新臺幣14,662元。
二、陳報彰化縣○○鄉○○○段○○○○號第一類土地登記謄本地
號全部（資料均無遮掩）。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判
費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 王宣雄