臺灣彰化地方法院民事
裁定 108年度司聲字第114號
聲 請 人 許明山
相 對 人 祝盛鋼鐵股份有限公司
法定
代理人 黃志華
相 對 人 李政煌
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年度存字第580號
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺
幣247,136元整，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
此項規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第
106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包
括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院
88年度台抗字第682號
裁判要旨可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院106年度裁全字第320號民事裁定，為擔保假扣押
強
制執行，曾提供新臺幣247,136元為擔保，並以本院106年度
存字第580號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人聲
請撤銷假扣押裁定，本院以108年度裁全字第108號裁定撤銷
上開假扣押裁定確定，及撤回假扣押強制執行，聲請人已定
20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使
，為此，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，
業據提出提存書、假扣押裁定、撤銷假
扣押裁定、108年3月4日本院106執全清字第166號函、台中
法院郵局第000538號
存證信函及郵政掛號郵件收件回執（以
上均為影本）等為證，且經本院調閱本院106年度裁全字第
320號（內含106年度執全字第166號、108年度裁全字第108
號）、本院106年度存字第580號全卷，查核無誤，聲請人聲
請返還擔保金，
自無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君