臺灣彰化地方法院民事
裁定 108年度司聲字第125號
聲 請 人 恒加建設有限公司
法定
代理人 張麗霙
相 對 人 葉碧蓮
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按擔保
提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請
該管法院提存所返還提存物：一、
假執行之
本案判決已全部
勝訴確定。次按本法第十八條第一項第一款至第八款規定，
聲請法院提存所返還提存物者，
無庸法院裁定。提存法第18
條第1項第1款、同法施行細則第16條分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：
聲請人與相對人間返還
不當得利事件，聲請
人前依
鈞院106年度訴字第1086號民事判決，提供
擔保金，
並以鈞院107年度存字第356號提存在案。茲因聲請人所提前
開訴訟業經鈞院及臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院
）判決聲請人勝訴確定，聲請人並於訴訟終結後，催告相對
人行使權利而未行使，且相對人
嗣已出具同意書同意返還該
擔保金，
爰聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人為假執行，曾依本院106年度訴字第1086號民事判
決，提供擔保金，並以本院107年度存字第356號提存。嗣聲
請人所提前開本案訴訟，業經本院106年度訴字第1086號、
臺中高分院107年度上易字第315號判決聲請人全部勝訴確定
等情，經本院調閱前開卷宗審核無誤。
是以，聲請人所提假
執行之本案訴訟既已獲全部勝訴判決確定，
揆諸首揭規定，
聲請人得聲請本院提存所返還提存物，無庸本院裁定。從而
，
本件聲請，
於法尚有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠