臺灣彰化地方法院民事判決 108年度訴字第804號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定
代理人 雷仲達
陳瑀婕
常治平
被 告 法拉利衛浴精品股份有限公司
兼上一人
法定代理人 王俊欽
被 告 蔡怡芬
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月26日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣823,131元，及自民國108年5月2日起
至清償日止，
按年息2.84%計算之利息，並自民國108年6月3日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期
超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、
本件被告受
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告法拉利衛浴精品股份有限公司於民國104年
11月2日邀被告王俊欽、蔡怡芬為連帶
保證人，向原告借款
新臺幣（下同）850萬元，約定109年11月2日到期，利息按
原告公告之定儲指數月指標利率加碼1.75%計算（逾期時為
利率為年息2.84%）。借款人應按月平均攤還本息，如未依
約攤還本息，視為全部到期，逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20
計算之違約金。上開借款分為5,525,000元及2,975,000元撥
貸，借款人自108年5月2日起即未約繳納本息，已全部視為
到期，尚欠本金535,023元及288,108元共823,131元及利息
、違約金未清償，屢經催討而無效。爰依消費借貸及連帶保
證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
等語。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，
業據其提出借據、授信約定書、放款相
關貸放及保證資料查詢單、放款利率表等為證。被告對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，視同
自認。故原告之
主張應
堪認為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法
律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有
理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
民事第三庭 法 官 羅秀緞
以上
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
書記官 林曉汾