臺灣彰化地方法院民事判決 108年度訴字第84號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 鄭永春
訴訟代理人 陳署湄
被 告 昇得科技有限公司
兼
法 定
代 理 人 楊錫謀
被 告 洪淑美
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月6日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣1,749,974元，及自民國107年11月21
日起至清償日止，
按週年率百分之三點二計算之利息，並自民國
107年12月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，另按
上開利
率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣18,325元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均受
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告聲明求為判決被告等應連帶給付原告新台幣（下同）1,
749,974元，及自民國107年11月21日起至清償日止，按年率
百分之三點二計付之利息，並自107年12月21日起至清償日
止，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾
期超過6個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金
。主張
略以：被告昇得科技有限公司（下稱昇得公司）於
104年8月20日以被告楊錫謀、洪淑美為連帶
保證人，向原告
借款2筆金額分別為350萬元、150萬元，共計500萬元（現放
餘額各為1,224,974元、525,000元，共計1,749,974元），
約定至109年8月20日止，借款
期間、借款利息、違約金如授
信動撥申請書兼借款憑證所示。
詎被告昇得公司使用支票因
存款不足，未清償註記張數32張金額10,470,844元，於107
年12月28日已遭拒絕往來。依據授信契約書第6條第⑵款約
定，借款視為全部到期。被告楊錫謀、洪淑美於104年8月20
日簽立保證書，向原告連帶保證被告昇得公司對原告所負之
借款、票據、透支、墊款、保證、
損害賠償等及其他一切債
務以1200萬元為限額，表明願與被告昇得公司負連帶清償責
任。被告昇得公司所借款項均已屆期，雖經催討，仍未為清
償，原告依消費借貸契約
請求權及連帶
保證契約請求權，請
求被告等負連帶清償之責任等語。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告之主張，已提出授信契約書、保證書、授信動撥申請書
兼借款憑證、放款交易明細查詢申請書、台灣票據交換所第
一類票據信用資料查覆單為證，而被告已受合法通知均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法
第280條第3項、第1項規定，視同
自認，
堪信原告主張之事
實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證
法律關係，訴
請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
民事第二庭 法 官 陳弘仁
以上
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 王惠嬌