臺灣彰化地方法院民事判決 108年度重訴字第134號
原 告 盛裕國際物流股份有限公司台中
分公司
法定
代理人 林宗祥
訴訟代理人 雷皓明
律師
複 代理 人 李昭萱律師
被 告 展陞國際貿易有限公司
法定代理人 孫恩岱
上列
當事人間請求給付運費事件，本院於民國108年11月5日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟貳佰伍拾叁萬零伍拾元，及自民國一
百零八年五月二十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹拾貳萬貳仟叁佰伍拾貳元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)原告自民國107年6月起至同年12月間止，
承攬被告之海上貨
物運送業務，經完成貨物運送工作後，被告卻未依約給付運
費；其間曾於108年2月22日協商運費清償事宜，最後協議分
7期攤還新臺幣（下同）1,410萬元，並簽立
切結書為憑；其
後被告僅清償1,569,950元，尚欠12,530,050元未清償，依
切結書約定，如未按期清償者，原告有權取消分期攤還之優
惠，故其餘款項均視為到期。
(二)
嗣經原告於108年5月20日寄送郵局
存證信函予被告，催告清
償，被告已於同年月21日收受存證信函，
迄未清償。
(三)爰依切結書之約定（原為運送契約），請求被告應給付原告
如主文第1項所示之金額及
遲延利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀辯稱
本件債務尚有糾葛
。
四、原告主張前開事實，
業據提出切結書、付款明細、銀行交易
明細、公司登記資料、存證信函及掛號郵件收件回執等件（
部分為影本）為證，
核屬相符，且未據被告到場爭執，自
堪
信為真實。至於被告具狀辯稱本件債務尚有糾葛乙節，未據
舉證
以實其說，自難採信。
五、從而，原告本於
前揭法律關係，請求判決如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
民事第四庭法官 陳正禧
以上
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
書記官 陳雪鈴