臺灣彰化地方法院民事
裁定 109年度勞補字第13號
原 告 張家豪
上列原告與
被告華鉬實業股份有限公司間確認
僱傭關係存在等事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納
裁判費新臺幣7,890元，逾
期即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，
以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其
存續期間。但超過五年者，以五年計算，民事訴訟法第77條
之2第1項、勞動事件法第11條分別定有明文。
二、上列原告與被告華鉬實業股份有限公司間確認僱傭關係存在
等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
本件原告
訴之聲明為：
「㈠請准原告與被告恢復僱傭關係。㈡被告應自違法
資遣次
日109年4月15日起至原告恢復原職務之前一日止，依約應按
月於各該月次月5日前給付原告原薪資新臺幣（下同）36,00
0元至清償日止，按週年利率5%計算利息。並依勞工退休金
條例規定按月提撥勞退6%勞工退休金至原告勞工退休金個人
專戶。」，就
上開聲明第一項部分，原告提起確認訴訟所獲
利益，應以其繼續任職於華鉬實業股份有限公司所能獲得利
益為準，因權利存續期間不確定，故推定存續期間至其年滿
勞工強制退休年齡65歲為止。而原告為00年0月00日生，距
其年滿65歲，期間超過5年，故以原告得請求之5年薪資計算
，是本項訴訟標的價額核定為2,160,000元（計算式：36,00
0元x12個月x5年＝2,160,000元）；第二項請求按月給付薪
資部分，因訴訟目的一致，應併入第一項請求計算；第二項
請求提撥退休金部分，訴訟標的價額核定為129,600元（計
算式：36000元x6%x12個月x5年＝129,600元），是本件訴
訟標的價額合計為2,289,600元（計算式：2,160,000元＋
129,600元＝2,289,600元）。
三、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第
12條第1項定有明文。查本件訴訟標的價額為2,289,600元
，本應徵第一審裁判費23,671元，依上開規定，暫免繳納3
分之2裁判費，是本件應徵第一審裁判費為7,890元（計算
式：23,671元×（1-2/3）＝7,890元，元以下四捨五入）
，茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁
定後5日內，如數向本院繳納，逾期即駁回起訴，特此裁定
。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
民事勞動專業法庭法 官 姚銘鴻
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 陳品潔