臺灣彰化地方法院民事
裁定 109年度補字第347號
原 告 福益資產管理有限公司
法定
代理人 黃秀卿
上列原告與
被告間
拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，據以計算裁
判費。逾期未補正，即
駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、
按民事訴訟
乃係
當事人間就私法上權利義務之紛爭，請求法
院為判決之程序，故民事訴訟必有：㈠特定之當事人；亦即
請求判決之人及其
相對人（原告、被告）。㈡私法上權利義
務之紛爭：即具體
法律關係之主張。㈢請求法院為如何內容
之判決，以保護其私法上之權利，即一定之明確聲明（應受
判決事項之聲明）。訴必具備上述三要素，始為完整。僅有
對立之當事人，而無私法上權利義務之紛爭，固不能成訴，
雖有對立之當事人及私法上權利義務之紛爭，而無請求法院
為如何判決之內容，亦
非完整之訴。因之，當事人、
訴訟標
的、應受判決事項之聲明（即
訴之聲明）乃為訴之三要素。
民事訴訟法第244條第1項各款規定起訴所應表明上述事項者
，即因此故。又按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明
，民事訴訟法第二百四十四條第一項第三款定有明文。該款
所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請
求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲
明即成為判決之
主文，並為將來據以
強制執行之依據及範圍
。
是以原告提起
給付之訴，依
上揭起訴必備程式之規定，所
表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，
均必須明確一定、具體合法、
適於強制執行，最高法院98年
度
台上字第599號民事判決意旨
參照。
經查，民事
起訴狀固
載：「訴之聲明：被告無權占用：彰化縣○○鄉○○段○○
○號面積1350平方公尺約408坪，請求拆屋還地。五年租
金至清償日止，每月租金新臺幣6,000元及按法定利率年息
計算之利息。」，僅知
本件訴訟係請求被告拆屋還地並請求
相當
不當得利所生爭議，仍無法知悉原告究請求法院為如和
內容之判決，故請陳報訴之聲明（即請求法院為如何內容之
判決；若請求被告拆除坐落63地號土地上之房屋或
地上物，
應載明面積（平方公尺）；請求被告給付相當不當得利之租
金，應載明請求五年租金之數額，及按何時起按月給付原告
新臺幣6,000元）。
二、更正後之民事起訴狀一式二份。
三、依法繳足裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
書記官 陳秀娟