109年度重訴字第211號
原 告 長鈦自動化科技股份有限公司
王佩琳律師
蔡文玲律師
被 告 全研科技有限公司
訴訟代理人 陳忠儀律師
廖慧儒律師
上列
當事人間
損害賠償等事件，本院於民國110年8月31日所為之判決，其原本、
正本均應更正如下：
主 文
前開判決原本及正本
主文欄第二項與第三項間應增列「原告其餘之訴
駁回」之記載。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依
聲請以裁定
更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，
乃指判決中所表示者，與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所有表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤（最高法院112年度台抗字第26號裁定
參照）。
二、查本院前開判決之原本及正本理由欄標題「四、㈣」已敘明：駁回原告
50萬元之非財產上損害賠償請求等語，判決主文中漏未
諭知原告其餘之訴駁回，係顯然錯誤，應予
更正。
中華民國113年3月13日
民事第一庭 法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日