110年度司他字第65號
受裁定人即
聲 請 人 張美香
上列受裁定人即
聲請人與
相對人炫
臻實業有限公司間請求給付
資遣費等事件，本院
依職權確定應徵收之
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即
聲請人張美香應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五加計之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用本項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法院94年
法律座談會民事類提案第34號研討結果
參照）。又原告本為無
資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第423條第2項
準用同法84條第2項之規定意旨，僅徵收3分之1。故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號研討結果意旨參照）。另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。
民法第203條亦有明定。
二、查
本件受裁定人即聲請人與相對人炫臻實業有限公司間請求給付
資遣費等事件，受裁定人即聲請人聲請訴訟救助，經本院110年度救字第23號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。
兩造嗣於本院110年度勞專調字第18號調解成立，聲請費用各自負擔
等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤。次查，受裁定人即聲請人逕向法院起訴，視為調解之聲請，其聲請調解之標的金額為新臺幣（下同）581,774元，應徵收聲請費1,000元。又因兩造調解成立，依
前揭說明，本院應依職權逕行扣除3分之2聲請費。從而，受裁定人即聲請人應負擔之訴訟費用額為333元（1,000*1/3=333，小數點以下，四捨五入），並自本裁定送達之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。
爰裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠