裁判書系統

聲  請  人  金主營造工程股份有限公司

法定代理人  劉江霖 

相  對  人  勝昌重機械有限公司

法定代理人  蕭勝豪 

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

本院108年度存字第419號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾肆萬玖仟零柒拾元，准予返還。

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人

    於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明

    者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民

    事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於

    其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前

    段所明定。次按所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤

    銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年

    度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付工程款事件(本院108年度員簡字第85號)，聲請人為免假執行遵本院108年度員簡字第85號判決，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院108年度存字第419號提存事件提存在案。嗣聲請人與相對人間程序終結，復通知相對人得行使因不當免為執行而受有損害之權利，然相對人迄今仍未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱相關卷宗

    ，兩造間債務人給付工程款事件（本院108年度員簡字第85號、108年簡上字第83號）業已判決確定，兩造間強制執行事件（本院110年度司執字第30391號）亦因聲請人清償完畢

　　終結，又相對人受行使權利之通知，迄今尚未行使，此有本院查詢表、附卷可稽。是以，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許；爰依首開規定，裁定如主文。

四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司

    法事務官提出異議。

中    華    民    國  110    年    11    月    4    日

                  民事第三庭    司法事務官  陳信昌