110年度聲字第72號
聲 請 人 紹恩股份有限公司
張作詮律師
相 對 人 中租迪和股份有限公司
相 對 人 松怡綠能股份有限公司
法定代理人 林清智
上列
當事人間
第三人異議之訴事件，
聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：
相對人聲請本院以109年度司執字第30506號執行事件，對
債務人歐宜耳科技事業有限公司為
強制執行之太陽能發電設備，係
聲請人所有，聲請人已對相人提起第三人
異議之訴，該訴雖經本院以109年度訴字第1346號判決
駁回，然業由聲請人提起
上訴，
爰聲請供
擔保裁定停止
前揭執行程序等語。
二、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。此項移轉管轄，既規定於民事訴訟法總則編，同法所規定之聲請事件，自亦應
適用之。又強制執行程序，除本法有規定外，
準用民事訴訟法之規定；有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第30條之1、第18條第2項亦分別有明文之規定。上述所謂的法院，係指回復原狀之聲請、再審或異議之訴等事件現在繫屬之審判法院而言，自包括第二、三審法院在內。
三、
經查，聲請人固向本院聲請停止執行，
惟其所提本院109年度訴字第1346號
第三人異議之訴事件，業於民國110年8月12日判決，並經聲請人上訴，已依法繫屬於臺灣高等法院臺中分院。
揆諸前揭說明，本件聲請停止執行，即應向臺灣高等法院臺中分院為之，聲請人向無管轄權之本院提起，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣高等法院臺中分院。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
民事第四庭 法 官 廖國佑
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日