裁判書系統

110年度重勞訴字第1號

原      告  許志男 

被      告  寶成工業股份有限公司

法定代理人  詹陸銘 

訴訟代理人  莊森智 

            施燕秋 

            黃子原 

            凌瑋萱 

            張庭禎律師                     

            蕭佩芬律師

上列當事人間請求給付退休金等事件本院裁定如下：

追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由原告負擔。 

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告起訴主張被告於民國100年7月間，違法將其降職減薪，請求被告回復原告為經理職，並給付薪資差額新臺幣（下同）98萬元、年終獎金差額160萬元、新制退休金差額及短少提撥新制退休金之損害108,798元、舊制退休金差額25萬元、95至99年及103至104年之特休未休工資費264,000元及經理級退休金300萬元等語。嗣原告主張被告所為降職減薪處分，為故意歧視性懲罰，侵害其勞動人格權，於民國110年12月2日本院言詞辯論期日中，追加請求被告應登報道歉（見本院卷二第11、16頁），經本院當庭裁定命原告應於5日內繳納追加裁判費3,000元，逾期未繳納，則駁回追加之訴，並交付繳納單與原告收受（見本院卷二第16頁）。然原告逾期迄未繳納上開裁判費，有本院民事科收費答詢表、繳費資料明細在卷可稽（見本院卷二第145、147頁），是原告此追加部分於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　27　　日

                   勞動法庭    法　官　鍾孟容

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　 28 　　日

                                書記官　張茂盛