裁判書系統

111年度勞訴字第40號

原     告  許東海    住彰化縣○○鄉○○街000號        被      告  合歡保全股份有限公司

法定代理人  何登源 

上列當事人間請求給付資遣費等事件本院裁定如下：

原告追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由原告負擔。

一、提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費，乃屬必備之程式，茲於原告在訴訟繫屬中提起追加之訴，並無不同。而原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、經查，原告起訴請求被告給付資遣費新臺幣（下同）29,296元，嗣於本院民國111年12月12日言詞辯論期日中，當庭追加請求被告開立非自願離職證明書。經本院當庭裁定命原告於同年月16日以前補繳追加之訴裁判費3,000元，並諭知如逾期不繳，即駁回其該部分之請求，且載明於該次期日筆錄（見本院卷第82頁）。然原告逾期迄未補正，此有本院 多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢在卷可參，是原告所提追加之訴，即難認為合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日

                   勞動法庭    法　官　鍾孟容

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日

                                書記官　張茂盛