裁判書系統

111年度司字第4號

聲  請  人  端木正會計師

           （即台灣百和工業股份有限公司之檢查人）   

相  對  人  鄭智瑜 

代  理  人  林俊吉律師

相  對  人  台灣百和工業股份有限公司

法定代理人  鄭森煤 

代  理  人  凃榆政律師

            莊惠萍律師

            許英傑律師

            張瑋玲律師

上列當事人間因酌定檢查人報酬事件，本院裁定如下：

聲請人端木正會計師之檢查報酬酌定為新臺幣170,800元，並應由相對人台灣百和工業股份有限公司負擔。

一、本件聲請意旨略以：

　　前經鈞院以109年度司字第5號裁定、鈞院109年度抗字第80號裁定、臺灣高等法院臺中分院110年度非抗字第109號裁定選派為相對人台灣百和工業股份有限公司之檢查人，檢查相對人於民國(下同)108年度之關係人交易情形以及是否有費用不當報銷等財產情形，現業已完成檢查報告，報酬應以新臺幣(下同)170,800元為合理，爰聲請鈞院酌定檢查報酬為170,800元等語。

二、相對人台灣百和工業股份有限公司之意見陳述：

　　對於本件並無意見。

三、經查：

　㈠按繼續1年以上，持有已發行股份總數百分之3以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形；檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之；公司法第245條第1項、非訟事件法第174條分別定有明文。是法院酌定檢查人之報酬，應於檢查公司業務帳目及財產情形完畢後，除由法院徵詢公司董事及監察人意見外，尚須斟酌檢查人工作之內容、所付出之勞力及時間暨檢查之結果酌定之。

　㈡本件聲請人即檢查人端木正會計師之聲請，業經聲請人提出本院109年度司字第5號裁定、本院109年度抗字第80號裁定、臺灣高等法院臺中分院110年度非抗字第109號裁定、台灣百和工業股份有限公司檢查報告書在卷可稽；而依報告書所載之檢查意見(檢查報告書末頁)，台灣百和工業股份有限公司108年度之關係人交易及是否有費用不當報銷情形，未發現有異常情事；聲請人亦另具狀載明工作時數42小時、每小時費用4,000元、交通費2,800元，總計170,800元。

　㈢本院於111年3月15日裁定檢查人端木正會計師之檢查工作完成，並徵詢相對人台灣百和工業股份有限公司之意見，嗣相對人表示對於檢查人之各項呈報均無意見；是本院核聲請人檢查意見所憑之檢查項目、理由，以及關於報酬之數額、工作明細、時數，均係本於專業並依法所出具之，尚無不當之情形，則聲請人請求報酬170,800元，應予准許，並依前開規定，應由相對人台灣百和工業股份有限公司負擔。

四、依非訟事件法第174條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日

                  民事第四庭    法  官　李言孫

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日

                                書記官  梁永慶