跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣彰化地方法院 112 年度勞訴字第 13 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 10 月 03 日
裁判案由:
給付薪資等
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度勞訴字第13號
原      告  巫孟容 

被      告  中信聯合資產管理有限公司


法定代理人  吳愛麗 
訴訟代理人  林柏宏 
被      告  葉冠興 

上列當事人間請求給付薪資等事件本院裁定如下:
    主  文
原告追加之訴駁回
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
    理  由
一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告於民國(下同)112年9月14日具狀追加請求被告給付111年6月份之薪資新臺幣(下同)9萬元,並未一併繳納裁判費,尚應補繳追加之訴裁判費333元,業經本院於112年9月15日命原告應於7日內補正,並知逾期未繳納將駁回其追加之訴,原告於112年9月21日收受補正通知,有該通知、送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表附卷可憑。原告逾期未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款,第95條,第78條,裁定如主文
中  華  民  國  112  年  10  月  3   日
                    勞動專業法庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。
中  華  民  國  112  年  10  月  3   日
                                書記官  陳文新