112年度司促字第11833號
債 權 人 劉淑貞
上
債權人
聲請對
債務人江秀滿發
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1項前段分別定有明文。次按債權人之請求，應
釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文，此條項
乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，參其立法理由，即為強化債權人之
釋明義務，若債權人未為
釋明，或
釋明不足，法院應依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、
本件債權人聲請對債務人江秀滿發支付命令，係依票據關係請求，然
依聲請狀所提出之支票（支票號碼：AL0000000）影本觀之，發票人係「斌全鋼品有限公司」，而非債務人江秀滿，因
公司與自然人分屬不同之法人格，故本院於民國112年10月27日裁定命債權人應於收受裁定起5日內向本院
補正對「江秀滿」請求之債權釋明文件，以供本院審核，該裁定已合法送達債權人，債權人雖於112年10月31日再提出支票2紙（支票號碼：PB0000000、PB0000000）、斌全鋼品有限公司及萬鋼工程行之公示資料，
惟上開支票之發票人均為
「斌全鋼品有限公司」，且萬鋼工程行亦非江秀滿之獨資商號，故債權人逾期仍無法提出債權釋明文件，顯未盡
釋明義務，依首開規定及說明，債權人之聲請，應予駁回。
四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日