112年度司家他字第36號
受裁定人
被 告 張大萬(CHANPHENG TAWAN)
上列受裁定人即
被告與原告張惠君間請求
離婚事件，因原告前經准予
訴訟救助，於訴訟終結後，應
依職權裁定確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即被告張大萬(CHANPHENG TAWAN)應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達受裁定人之
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按
家事訴訟事件，除本法別有規定者外，
準用民事訴訟法之規定，
家事事件法第51條定有明文。次按經准予訴訟救助者
，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（參考臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、
經查，
本件原告張惠君與被告張大萬(CHANPHENG TAWAN)間請求離婚事件，因原告聲請訴訟救助，經本院111年度家救字第48號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，
嗣兩造間請求離婚事件，經本院111年度婚字第154號判決確定，訴訟費用由被告張大萬(CHANPHENG TAWAN)負擔，經依職權調取
上開卷宗核閱屬實。再查，原告請求離婚事件係屬
非因財產權而起訴，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元。是本件原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費3,000元，應由被告張大萬(CHANPHENG TAWAN)負擔，
爰依職權以裁定確定其應向本院繳納之訴訟費用及法定遲延利息如
主文。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日