裁判書系統

112年度司聲字第464號

聲  請  人  許明華（兼許范碧連承受訴訟人）

            林許月娥（兼許范碧連承受訴訟人）

            許雯玲（兼許范碧連承受訴訟人）

            許月琴（兼許范碧連承受訴訟人）

            許月嬌（兼許范碧連承受訴訟人）

            許瓊尹（兼許范碧連承受訴訟人）

前列六人共同

代  理  人  許富翔 

相  對  人  許秋驊 

相  對  人  郭三懷 

相  對  人  許勇平 

相  對  人  林葉   

相  對  人  蕭育君 

相  對  人  財政部國有財產署中區分署（許訓之財產管理人）                      住○○市○區○○路000號0、0樓

法定代理人  趙子賢 

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。末按所謂訴訟費用者，包括裁判費及民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院判決確定，聲請人支出之訴訟費用，未經鈞院於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查，兩造間請求分割共有物事件，經本院104年度訴字第1212號判決，及臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第147號判決，經廢棄改判之第一審訴訟費用及第二審訴訟費用，由兩造按附表一所示「訴訟費用負擔比例」負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人計算書所列費用中之匯費、手續費共新臺幣（下同）60元，則屬聲請人選擇繳款方式衍生之費用，非屬必要訴訟費用，應予剔除。再查，相對人許秋驊所主張選任遺產管理人規費1,000元之部分，因本院105年度司繼字第12號已裁定聲請駁回，程序費用1,000元由聲請人負擔，此部分則非屬法院於訴訟過程所命支出之必要費用，應予剔除。則兩造所預納、支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，並詳如費用計算書所示。是依首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。其中許秋驊原應給付聲請人許明華新臺幣（下同）20,472元，許明華則應給付許秋驊39,158元，兩者應負擔之費用為相等之額抵銷後，許明華應給付許秋驊之金額為18,686元（39,158－20,472＝18,686）。

四、另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。

五、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，除許秋驊外，其他相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先裁定就聲請人許明華、許秋驊所預納之訴訟費用額確定之，但其餘相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                  民事第二庭    司法事務官　劉俊佑

費用計算書：

備註：

1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。

2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。