112年度家繼訴字第32號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
兼
人 羅安昇
訴訟代理人 黃竑升
上列原告與
被告黃新志等人間代位請求
分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達
翌日起20日內，分別補正黃新村、謝文忠之
遺產管理人姓名、
住居所，及法院選任遺產管理人之裁定，並追加黃新村、謝文忠之遺產管理人為被告，逾期未補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正；
當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項第6款分別定有明文。前開規定亦為
家事事件所
準用，家事事件法第51條定有明文。
二、原告起訴請求分割黃昆所遺之遺產，然黃昆
繼承人其中黃新村已於起訴前即民國101年6月14日死亡，黃新村
繼承人已於起訴前
拋棄繼承，亦經本院調閱臺灣臺中地方法院101年度
司繼字第1360號、1459號、1535號拋棄繼承卷宗核閱屬實；另黃昆繼承人其中謝文忠已於起訴前即111年8月15日死亡，謝文忠之繼承人已於起訴前拋棄繼承，亦有家事事件公告查詢結果在卷
可證。則黃新村、謝文忠之遺產屬無人承認之財產，依照
民法第1177條規定，自應選任遺產管理人，且由遺產管理人應訴。原告未以黃新村、謝文忠之遺產管理人為被告，
當事人適格即有欠缺，
爰依前開規定定期命原告補正，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日