聲 請 人 温文福
温文和
上 一 人
代 理 人 温永煌
上二人共同
相 對 人 温文卿
關 係 人 宋豐浚律師
上列
當事人間請求返還代墊
扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
選任宋豐浚
律師於本院112年度家親聲字第154號返還代墊扶養費事件中，為
相對人温文卿之
特別代理人。
理 由
一、
聲請意旨
略以：相對人温文卿因無
訴訟能力進行本院112年度家親聲字第154號事件，
爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人温文卿選任
特別代理人等語。
二、
按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任
特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。次按家事
非訟事件，除
法律別有規定外，
準用非訟事件法之規定，
家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於
非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。
三、
經查，相對人温文卿經本院以107年度監宣字第329號裁定宣告為受
監護宣告之人，並由
聲請人温文福為
監護人，此有本院107年度監宣字第329號裁定列印本
可佐。從而，相對人温文卿有為訴訟必要，而無訴訟能力，且其法定代理人與其有利害衝突，顯不
適任於
本件事件中，擔任其法定代理人，聲請人聲請為相對人温文卿選任
特別代理人，
即屬有據，應予准許。本院函詢社團法人彰化
律師公會，經該會推薦宋豐浚
律師擔任相對人温文卿之
特別代理人，查無不適任情事，爰選任其於
上開訴訟事件為相對人李竹男之
特別代理人。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日