裁判書系統

112年度家護字第1597號

聲  請  人 

即  被害人  甲○○ 

相  對  人  乙○○ 

上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：

相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人甲○○。

本保護令之有效期間為2年。

一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之丈夫，曾徒手打聲請人臉部、掐聲請人脖子，經聲請人聲請暫時保護令（112年度暫家護字第274號），後又撤回該聲請。最近一次，相對人於民國112年11月27日12時10分許開車搭載聲請人，行經彰化縣○○市○○○路000號附近停等紅燈時，因不滿聲請人拒絕買麥當勞及切蛋糕給相對人吃，竟將麵包揉成一團丟向聲請人，之後還用右手拳頭打聲請人鼻子、嘴巴一下，抓傷聲請人脖子，致聲請人受有上唇1公分撕裂傷、右頸4×1公分發紅等傷害，嗣經聲請人下車後報警，相對人就直接開車離去。相對人所為係對聲請人實施不法侵害行為，已發生家庭暴力事件，且聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1款內容之保護令等情。

二、按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令，家庭暴力防治法第14條第1項定有明文，是通常保護令之核發應經審理程序，其本質上屬民事事件，仍應提出證據證明，惟因考量家庭暴力防治法之立法意旨、為貫徹該法「讓被害人安居家庭中」之立法精神、及阻止施暴者繼續對受虐者為不法侵害行為，乃依非訟事件之法理，以較寬鬆之「自由證明」法則，取代「嚴格證明」法則，即聲請人仍須提出「優勢證據」證明家庭暴力發生及相對人有繼續為家庭暴力之危險。再上開所謂「優勢證據」係指證據能證明發生之可能大於不發生之可能，並未明確要求證據證明力達到「明確可信」標準、或刑事案件之「無合理懷疑」之標準。綜上，聲請人聲請核發普通保護令，僅須提出「優勢證據」，使法院信得生較強固心證信其主張之家庭暴力事實為真，合先敘明。　　

三、經查，聲請人主張相對人為其丈夫，其遭受相對人實施上開身體、精神上之不法侵害行為，其有再受家庭暴力之危險等情，業據提出警訊筆錄、受傷照片、驗傷診斷書、全戶戶籍資料、家庭暴力通報表為證。而相對人經合法通知未到庭亦未以書狀陳述意見。是依非訟事件以較寬鬆之證據法則，取代嚴格之證明，聲請人就其所述事實之舉證責任，業已達「優勢證據」之證明程度，聲請人主張其遭受相對人實施家庭暴力行為，且有再受家庭暴力之危險等情，確有所據，堪信為真實。本院綜合上情，認為核發如主文所示內容之保護令為適當。

四、爰裁定如主文。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  家事法庭 法  官   蔡孟君

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                           書記官　 楊憶欣　　　　　　

附註：       

一、依家庭暴力防治法第15條第1項規定本保護令自核發時起生

    效。

二、家庭暴力防治法第61條：

    違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。