112年度監宣字第548號
聲 請 人 陳玉娟
相 對 人 陳玉猜
關 係 人 張明岸
陳朝琴
陳玉筵
薛義銘
主 文
宣告陳玉猜（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳玉娟（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之
監護人。
指定張明岸（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為
會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人陳玉娟係
相對人陳玉猜之妹，相對人於民國109年12月15日，因腦積水中風，致
不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，有親屬系統表、同意書、戶籍資料、中華民國
身心障礙證明影本等件為證，因需要生活費用而需處分房子，
爰依
民法第14條、第1110條、第1111條及
家事事件法第164條之規定，聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人陳玉娟為相對人之監護人，同時指定聲請人之夫張明岸為會同開具財產清冊之人等語。
二、
按對於因
精神障礙或其他
心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、
主管機關或社會
福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他
適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或
利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出親屬系統表、同意書、戶籍資料、中華民國身心障礙證明影本等件為證。又經本院在
鑑定人衛生福利部彰化醫院
陳羿行醫師前訊問相對人，相對人無法講話，目前有插管。又鑑定人當場
具結鑑定陳述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院
訊問筆錄可佐。另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「10.鑑定判定及說明：【鑑定判定】1.基於受鑑定人因腦傷致認知功能受損，個案目前理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致個案不能管理處分自己的財產，且短期內回復之可能性很低。2.其障礙之程度，不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示結果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院113年1月18日彰醫精字第1133600032號函附成年監護（輔助）鑑定書
可稽。
堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。故
本件聲請監護宣告為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，
揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人、關係人張明岸為相對人之妹、妹夫。聲請人及關係人張明岸、陳朝琴皆同意由聲請人擔任監護人，並同意指定關係人張明岸為會同開具財產清冊之人，有親屬系統表、同意書、戶籍資料等件為證。關係人陳玉筵經本院
合法通知並未到庭亦未具狀陳述意見。本院審酌聲請人、關係人張明岸為相對人之妹、妹夫，與相對人關係
非常密切，由
渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如
主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條
準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人陳玉娟對於受監護宣告之人陳玉猜之財產，應會同關係人張明岸於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，
併此指明。
六、
訴訟費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日