112年度監宣字第625號
聲 請 人 甲○
相 對 人 乙○○
關 係 人 丙○○
丁○○
戊○○
主 文
宣告乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之
監護人。
指定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為
會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、
聲請意旨
略以：
相對人為
聲請人之丈夫，因罹患出血性腦中風，
致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果。為此依家事事件法第10章、第11章之規定，聲請對相對人為監護宣告，並請求選任聲請人擔任監護人，另指定相對人之長子即
關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、
按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、
主管機關、社會
福利機構、輔助
人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，
民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他
適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經
查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷書3紙、中華民國身心障礙證明等件為證，並經本院在衛生福利部彰化醫院（下簡稱彰化醫院）偕同
鑑定人已○○醫師審驗相對人之精神狀況，相對人坐輪椅，右手蜷曲，無法言語，僅能以點頭或搖頭示意，有置入鼻胃管，雙腳小腿處用約束帶固定，對本院訊問其之
住所、與聲請人之親屬關係、子女數目、三餐、盥洗情形、能否講電話等問題，能正確回應，
惟對生日、簡易算術（例如：10減3、10減7、10減5）、紙鈔面額等問題則無法完全正確回答
等情，此有本院
訊問筆錄在卷
可按。復
參酌彰化醫院之鑑定結果略以：「醫學上的診斷：診斷名：腦中風致認知功能缺損。障礙程度：重度」、「鑑定判定：1.基於受鑑定人因腦中風後認知功能受損，目前理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致不能管理處分自己的財產，且短期內回復之可能性很低。2.其障礙之程度，可為
監護宣告：不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果」等語，亦有成年監護鑑定書在卷
可稽，
堪認相對人因病致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，
本件聲請為有理由，應予准許，
爰宣告相對人為受
監護宣告之人。
四、本件相對人既經
監護宣告，
揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。
查相對人之父母均歿，聲請人為相對人之配偶，其與相對人之子女即關係人丙○○、戊○○、丁○○均同意由聲請人擔任相對人之監護人、關係人丙○○擔任會同開具財產清冊之人等情，有聲請人提出之親屬系統表、同意書、戶籍謄本
在卷可稽。本院審酌上情，認聲請
人、關係人丙○○為相對人之妻子、長子，
彼此親屬關係
非常密切，由聲請人
、關係人丙○○分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如
主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條
準用同法第1099條、第1099條之1等規定，於監護開始時，監護人甲○對於受
監護宣告之人之財產，應會同關係人丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人甲○對於受
監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，
併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後十日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日