112年度監宣字第653號
聲 請 人 蕭○○
相 對 人 黃○○
關 係 人 黃○○
黃○○
主 文
宣告丙○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定丁○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之
監護人。
指定甲○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為
會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人及
關係人甲○○分别為
相對人之配偶、次子。相對人因腦傷氣切，並領有
身心障礙證明，致
不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之情形，
爰聲請裁定如
主文第1至3項所示等語。
二、
民法第14條第1項規定「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」，第1110條規定「受監護宣告
之人應置監護人」，第1111條規定「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」，第1111條之1規定「法院選定監護人時，應依受監護宣告
之人之最佳利益，優先考量受監護宣告
之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告
之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告
之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告
之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告
之人之利害關係」。經查：㈠、聲請人主張相對人有受監護宣告必要之事實，
業據其提出
戶籍謄本、○○○○○醫院診斷書（腦出血合併呼吸衰竭長期使用呼吸器、氣切術後。目前失能，生活完全無法自理，需人24小時照顧）、身心障礙證明（極重度）影本為證，且關係人甲○○表示，相對人日常生活事務完全無法自理，都是靠醫院照護，他就是躺在醫院床上也不能講話或任何溝通，人是醒著但是就無法溝通，因為無法溝通我們也不清楚是否認得家人，我們覺得爸爸對於外界事務完全無識別能力，已不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果，亦有本院112年12月21日電話紀錄乙紙附卷
足稽，
核屬家事事件法第167條第1項但書規定之情形，法院無訊問之必要，爰由
鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況
予以鑑定。其次，經鑑定人○○○○○○○醫院醫師王鴻松診斷相對人之精神狀況後，認「相對人112年3月10日因腦出血，造成血管性失智症，病況未見起色，目前意識不清，認知能力變差，無自我照顧能力，回復可能性低」，並判定「基於受鑑定人有精神上之障礙（失智症）其程度達極重度，不能管理處分自己的財產，回復可能性低，可為
監護宣告」等語，亦有成年監護（輔助）鑑定書乙份在卷足稽，
堪認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。是聲請人聲請對相對人為監護宣告，合於民法第14條第1項規定，應予准許。
㈡、聲請人主張其與關係人甲○○分别為相對人之配偶、次子，相對人之姊黃○○、黃○○及長子乙○○均同意由聲請人擔任監護人及由關係人甲○○擔任會同開具財產清冊之人
等情，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷
可參。本院審酌聲請人為相對人之配偶，59歲，
彼此關係密切，且聲請人亦同意擔任相對人之監護人，又關係人甲○○為相對人之次子，28歲，彼此關係密切，對相對人之財務狀況應有所悉，且關係人甲○○亦同意擔任會同開具財產清冊之人，認由聲請人擔任監護人及關係人甲○○擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益。是聲請人聲請為
上開選定、指定，合於民法第1110條、第1111條、第1111條之1規定，亦應准許。
三、民法第1113條規定「成年人之監護，除本節有規定者外，
準用關於未成年人監護之規定」，第1099條規定「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同
遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項
期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之」，第1099條之1規定「於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為」。聲請人、關係人甲○○於監護開始時，均應遵守上開規定，
附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日