112年度簡上字第116號
黃敬唐律師
訴訟代理人 周于舜律師
上列
當事人間請求返還押租金事件，上訴人對於本院員林簡易庭於民國112年6月9日所為112年度員簡字第50號判決，提起上訴，裁定如下：
理 由
一、法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件原於民國113年8月14日上午10時36分行言詞辯論程序，並於同日言詞辯論終結，
惟因有第三段所示之事項尚待調查，
爰認有再開言詞辯論之必要。
三、請
兩造於113年9月6日前，就下列事項，以書狀表示意見：
㈠兩造於110年6月8日簽立之
租賃契約書，其中第7、8及25條約定之
適用關係為何？
四、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 洪堯讚
法 官 林彥宇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日