112年度補字第492號
原 告 宋宜蓁
上列原告與
被告上綺建設股份有限公司間返還價金等事件，原告應於本裁定送達
翌日起10日內，補繳
裁判費，逾期未補繳費，將裁定
駁回其訴：
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
二、原告起訴未據繳納裁判費。查
本件原告先位聲明請求
略以「
不動產買賣契約法律關係不存在」，
備位聲明請求略以「酌減買賣價金」。
惟上開請求相互應為選擇，依
前揭規定，應依價額最高者（即先位聲明）定之；又先位聲明雖分別以數項聲明請求，但其經濟目的實屬同一，訴訟標的價額應以（第2項）不動產之買賣價金為準，並
非以原告給付之部分價金670萬元。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2150萬元，應徵第一審裁判費20萬1200元，請如期補繳。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
如不服本裁定關於訴訟費用標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判費及補正事項部分，不得抗告。 中 華 民 國 112 年 9 月 19 日