裁判書系統

112年度訴字第1051號

原      告  有限責任彰化第六信用合作社

法定代理人  溫永春 

訴訟代理人  賴忠宏 

被      告  洪宜均（原名：洪秀春）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月31日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣103萬0,012元及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告負擔。

一、原告主張：

  ㈠被告於民國90年2月21日向原告借款新臺幣（下同）125萬元，約定於98年5月29日清償，利息按原告基本放款利率（目前為7.171％）減碼1％（即週年利率6.171％）計算。如遲延履行時，除按前揭約定利率計息外，逾期在6個月以內部分，按利息10％計算；逾期超過6個月部分，按利息20％計算違約金。

  ㈡前揭債務，經法院強制執行並拍賣被告之不動產且分配金額後，被告尚積欠原告103萬0,012元（即本金63萬1,753元、違約金39萬8,259元）、如附表所示之利息及違約金。原告依消費借貸法律關係，請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告答辯：

    被告當時因為買房子而向原告辦理購屋貸款，但不知道為何連房子都被賣了，被告完全沒拿到房子被賣的任何一毛錢，還說被告欠錢，被告現在在國內都沒任何財產了。目前戶籍地是被告弟弟住在那，回來臺灣只能借住弟弟家。被告身體也很多病痛，但都是被告之配偶在照顧被告已30餘年，現在被告之配偶已75歲，且為身心障礙者，被告需回日本照顧配偶等語（未提出聲明）。

三、本院之判斷：

  ㈠原告前揭主張，業據其提出中長期放款借據、授信約定書、彰化○○○○○○○○○印鑑證明、本院112年7月10日彰院毓司執莊字第520號函暨所附分配表及存、放款利率表（見本院卷第13至26頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。原告自得依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。

  ㈡至被告所辯內容，皆屬其清償能力及債務履行情形，與被告應否對原告負清償借款責任無涉，附此指明。

四、據上論結，本件原告之訴，為有理由，應予准許。

五、本件事證業臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及證據資料，經本院審酌後認均不足以影響本件判決之結果，爰不逐一論列。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  民事第三庭  審判長法　官  洪榮謙

                                    法  官  羅秀緞

                                    法  官　林彥宇

附表：（金額：新臺幣）

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                    　　　　　　    書記官　吳芳儀