裁判書系統

112年度訴字第1122號

原      告  楊道彰

被      告  新來豐企業股份有限公司

法定代理人  蔡王秀女 

訴訟代理人  廖苡智律師

上列當事人間第三人異議之訴等事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期間先命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。

二、本件原告起訴未繳納足額裁判費，經本院於民國113年1月10日裁定（下稱補費裁定）核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,478,667元，並命原告於收受補費裁定送達翌日起10日內補繳裁判費32,252元，嗣原告對訴訟標的價額之核定不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院113年度抗字第96號裁定駁回抗告，原告不服提起再抗告，經最高法院於113年7月11日以113年度台抗字第553號裁定駁回再抗告確定。復經本院發函通知原告於113年9月20日前補繳32,252元，如逾期未補繳，即依補費裁定意旨駁回原告之訴，該函文於113年9月12日送達原告等情，有補費裁定、送達證書、臺灣高等法院臺中分院113年度抗字第96號及最高法院113年度台抗字第553號卷宗可憑，惟原告逾期迄未補繳，有答詢表、繳費資料明細可憑，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

                  民事第一庭  審判長法  官  陳弘仁

                                    法  官  徐沛然

                                    法  官  張亦忱

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法

規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀(須附繕本一份及繳納

再抗告裁判費新台幣1,000元)，經本院許可後始可再抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

                                    書記官  黃明慧