跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣彰化地方法院 112 年度訴字第 226 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 04 月 10 日
裁判案由:
不當得利
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度訴字第226號
原      告  繼亮實業有限公司

法定代理人  羅英豪 
訴訟代理人  黃志傑律師
被      告  金億昌精密有限公司

法定代理人  程國瑋 



上開當事人間請求不當得利事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣臺北地方法院。
    理  由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告係基於兩造間簽訂之工程承攬合約請求不當得利,而依原告所提出之工程承攬合約爭議處理約定:「…如生訴訟,甲乙雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院」,可認本件兩造已有合意管轄之約定。是依民事訴訟法第24條第1項前段之規定,自應由合意管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  4   月  10  日
                  民事第四庭    法 官 姚銘鴻
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  112  年  4   月  11  日
                                書記官 楊美芳