112年度訴字第681號
原 告 華志建設有限公司
被 告 蔡尚鉑
蔡玉年
訴訟代理人 謝明辰律師
被 告 蔡期山
蔡期洲
蔡惠君
陳金枝
蔡尚七
蔡鄭珠
訴訟代理人 蔡期灃
被 告 蔡隨豐
蔡尚奎
訴訟代理人 蔡宜安
被 告 蔡國樑
訴訟代理人 曹碧桃
上三人共同
訴訟代理人 蔡文鎮
被 告 蔡期任
蔡期欽
蔡尚志
蔡尚道
蔡孟軒
訴訟代理人 蔡尚嶽
被 告 蔡文錡
蔡尚廷
蔡宗榮
蔡志評
蔡尚鏗
蔡忠翰
蔡尚新
蔡尚杰
兼上一人
訴訟代理人 蔡尚新
被 告 蔡智全
蔡俊鐿（蔡崇樟之繼承人）
蔡宜庭（蔡崇樟之繼承人）
蔡宜宏（蔡崇樟之繼承人）
蔡亞蓁（蔡崇樟之繼承人）
蔡佩樺
謝桂菊（蔡崇樟之繼承人）
蔡明儒（蔡崇樟之繼承人）
兼上二人共同
訴訟代理人 蔡佩樺
被 告 蔡洞榮（蔡崇樟之繼承人）
蔡昕翰（蔡崇樟之繼承人）
張麗玉
蔡宏昇
蔡伊莉
蔡尚熾
蔡正暘
蔡尚銳（蔡崇財之繼承人）
蔡秀容（蔡崇財之繼承人）
蔡秀鴻（蔡崇財之繼承人）
兼上八人共同
訴訟代理人 蔡志評
訴訟代理人 黃秋璇
受告知人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
受告知人 林平順
上列
當事人間
分割共有物事件，本院於民國114年11月19日 所為之判決，其原本及
正本應更正如下：
原判決原本及正本附表一關於「
訴訟費用負擔比例」之記載，應更正如本裁定附表所示。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及其正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
民事第三庭 法 官 黃倩玲
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
附表：
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| 謝桂菊、蔡俊鐿、 蔡宜庭、蔡宜宏、 蔡亞蓁、蔡佩樺、 蔡明儒、蔡洞榮、 蔡昕翰 （蔡崇樟之繼承人） | |
| 蔡秀鴻、蔡俊輝、 蔡秀容、蔡秀璟、 蔡尚銳 （蔡崇財之繼承人） | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |