跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣彰化地方法院 113 年度司他字第 9 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 01 月 24 日
裁判案由:
依職權確定訴訟費用額
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司他字第9號
受裁定人即 
上訴人      陳進廷 

受裁定人即
上訴人    辛育靜 


受裁定人即
被上訴人    楊儉   

訴訟代理人  李俊榮 
受裁定人即
被上訴人    格誠建設有限公司

法定代理人  吳婉禎 
受裁定人即
被上訴人    楊銘煇 
            楊敏男 
            楊儒汴 
            楊金山 
            陳進來 
            楊隆泉 

            楊隆德 

            楊儒權 

訴訟代理人  楊易慈 
受裁定人即
被上訴人    楊茵朱 

訴訟代理人  劉玉琴 
受裁定人即
被上訴人    楊昌復 
            楊順發 
            楊順能 

上列當事人間請求分割共有物事件,本院依職權確定應徵收之訴訟費用額,裁定如下:
    主  文
受裁定人應向本院繳納訴訟費用額分別確定為如附表所示,並均自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給週年利率百分之五計算之利息。
    理  由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明,旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」,故在當事人無力支出訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,依同法第114條第1項裁定,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推用本項之規定(臺灣高等法院所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照)。又應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5,民法第203條亦有明文。
二、經查本件當事人間請求分割共有物事件,受裁定人即上訴人陳進廷聲請訴訟救助,經臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第36號裁定准予訴訟救助,暫免繳納訴訟費用。前開事件,經本院以110年度訴字第870號判決、臺灣高等法院臺中分院112年度上字第119號判決,第一、二審訴訟費用,兩造按附表一「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔,並已確定在案,經本院調閱前開卷宗審核無誤。次查,受裁定人上訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)3,813,124元(二審卷第11頁)。是以,本件應徵收第二審裁判費為58,227元。從而,受裁定人應負擔之訴訟費用額分別確定為如附表所示,並均自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按週年利率5%計算之利息。裁定如主文
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費用1,000元。
中  華  民  國  113  年  1   月  24  日
                  民事第二庭    司法事務官 劉俊佑
附表:
編號
受裁定人即
共有人

訴訟費用
分擔比例
應向本院繳納之訴訟費用額
1
辛育靜
1060/3670
16,818
2
楊儉
385/3670
6,108
3
格誠公司
359/3670
5,696
4
楊銘煇
143/3670
2,269
5
楊敏男
143/3670
2,269
6
楊儒汴
143/3670
2,269
7
楊金山
230/3670
3,649
8
陳進廷
115/3670
1,825
9
陳進來
115/3670
1,825
10
楊隆泉
207/3670
3,284
11
楊隆德
207/3670
3,284
12
楊儒權
143/3670
2,269
13
楊茵朱
96/3670
1,523
14
楊昌復
96/3670
1,523
15
楊順發
114/3670
1,809
16
楊順能
114/3670
1,809
備註:
1.附表中關於金額之計算,均為新臺幣(元),小數點以下均四捨五入,為加總等於應負擔之訴訟費用額,得酌情於1元之範圍內增減。
2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額,係以聲請人所預納訴訟費用額,乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。