113年度司他字第92號
受裁定人即
原告 張紜蓁
上列受裁定人即原告與
被告美德生訊股份有限公司間請求確認
僱傭關係存在等事件，本院
依職權確定應徵收之
訴訟費用額，裁定如下：
受裁定人即原告張紜蓁應向本院繳納訴訟費用新臺幣4,480元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五加計之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法
第12條第1項定有明文。次按依其他
法律規定暫免徵收之裁
判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴
訟費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項亦有明
定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之
訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之
利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償對
造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫
暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依
職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦
應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、查
本件受裁定人即原告與被告與被告美德生訊股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件，經本院以111年度
勞訴字第25號判決確定，訴訟費用由原告負擔
等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤。準此，
本案應徵第一審裁判費6,720元，依首開規定暫免徵收裁判費用三分之二，是原告起訴時僅預納裁判費2,240元，此有本院自行收納款項收據在卷
可憑，扣除原告預納之裁判費用，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用為4,480元(計算式:6,720-2,240=4,480)。從而，受裁定人即原告應本院繳納之訴訟費用額確定為4,480元，並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓