跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣彰化地方法院 113 年度司執字第 31311 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 05 月 23 日
裁判案由:
清償債務
臺灣彰化地方法院民事裁定
                                 113年度司執字第31311號
債  權  人  合作金庫商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人  林衍茂 
代  理  人  陳高章 
債  務  人  元大橡膠企業有限公司
0000000000000000
兼  法  定 
代  理  人  何壽錦 
債  務  人  高辛伴 
            黃中鎮 
上列當事人間清償債務強制執行事件,本院裁定如下:
    主        文
本件債務人黃中鎮部分強制執行之聲請駁回
本件債務人何壽錦及高辛伴部分移送臺灣臺南地方法院。
  理        由
一、法院對當事人之認定,係以有當事人存在為前提,當事人
    不存在,即無訴訟程序主體,是故法院應先調查當事人是否
    存在,當事人在形式上存在,始進行審查有無當事人能力。
    而當事人在形式上是否存在,法院固應依職權調查,當事
    人既已不存在,屬不能補正事項,自應依民事訴訟法第24
    9 條第1 項第6 款規定以原告起訴不合法,裁定駁回原告之
    訴。次按強制執行之全部或一部,法院認為無管轄者,應依
    債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。前開規定均
    於強制執行程序準用之,此為強制執行法第30條之1 所明定
    。
二、本件債權人聲請查詢債務人何壽錦等之勞保、集保、保險資料及郵局存款。惟查,債務人黃中鎮已於民國109年10月20日死亡,此有個人基本資料查詢結果在卷可稽,則債權人於聲請執行時債務人既已不存在,揆諸首揭說明,本件該部分之聲請自法,應予駁回。又債務人何壽錦等之戶籍地址為「臺南市東山區」,依強制執行法第7條第2項規定,則應由臺灣臺南地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,裁定如主文第2項。
三、依強制執行法第30條之1 ,民事訴訟法第249 條第1 項第6
    款、第28條第1 項裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議
中  華  民  國  113  年  5   月  23  日
                  民事執行處司法事務官