113年度司聲字第141號、第170號 聲 請 人 辛育靜
相 對 人 陳進廷
代 理 人 陳雅琪
相 對 人 陳進來 楊儉
代 理 人 李俊榮 相 對 人 格誠建設有限公司
相 對 人 楊銘煇 楊敏男 楊儒汴 楊金山 楊隆泉 楊隆德
楊儒權 代 理 人 楊易慈 相 對 人 楊茵朱 代 理 人 劉玉琴 相 對 人 楊昌復 楊順發 楊順能
上列 當事人間請求 分割共有物事件， 聲請人聲請確定 訴訟費用額，本院裁定如下： 主 文 相對人應給付 聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定確定之 翌日起至清償日止，加給 按週年利率百分之五計算之 利息。 理 由 一、程序部分：聲請人辛育靜於民國113年3月15日具狀聲請確定訴訟費用額，經本院以113年度司聲字第141號受理後，聲請人楊儒權 復於113年4月2日具狀聲請確定同一訴訟費用，經本院復以113年度司聲字第170號受理，因前開二案之聲請確定訴訟費用判決相同， 爰一併處理。 二、按法院未於訴訟費用之 裁判確定其費用額者，第一審 受訴法院於該裁判有 執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命 他造於一定 期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書 繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造 嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。 三、聲請意旨 略以： 兩造間分割共有物事件，業經 鈞院判決確定，聲請人辛育靜等二人支出之訴訟費用，未於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。 四、查聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院110年度訴字第870號、臺灣高等法院臺中分院112年度上字第119號判決，訴訟費用由兩造依附表所示 應有部分負擔比例，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，兩造所預納、支出之訴訟費用，詳如費用計算書所示。是依 首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。爰裁定如 主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院 司法事務官提出 異議，並繳納裁判費新台幣1000元。 中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 民事第三庭 司法事務官 郭浩銓 費用計算書： | | | | | | | | | 32,700（200+200+1,750+18,400+12,150=32,700） | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 合計：157,410元。 辛育靜預納：145,260元。 楊儒權預納：12,150元。 | | | |
附表：（新臺幣/元） 備註： 1.附表中關於金額之計算，小數點以下均四捨五入， 惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。 2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。
|
|